High Court присудив позивачеві 90 000 євро у справі про ДТП з наїздом ззаду, пов’язаній зі складними питаннями посттравматичного стресового розладу (ПТСР)

Джерело: Рішення High Court [2025] IEHC 638

Нещодавнє рішення High Court є своєчасним нагадуванням про важливість повного розкриття інформації щодо травм у позовах про відшкодування шкоди, завданої здоров’ю, а також про те, як ірландські суди підходять до питань психічних травм, коли позивач має історію психологічної вразливості.

У справі «Катажина Сикула проти Ноеля О’Рейлі» суддя Кіан Феррітер виніс детальне 41-сторінкове рішення, яким присудив позивачу загальну суму в розмірі 90 000 євро, що складається з 65 000 євро загального відшкодування збитків та 25 000 євро узгодженого спеціального відшкодування збитків і втрати заробітку.

Справа була порушена у 2019 році, отже, для розрахунку розміру відшкодування застосовувалися старі правила «Book of Quantum». Якби справа була порушена після введення в дію Personal Injuries Guidelines, ймовірно, розмір присудженого відшкодування був би меншим.

У рішенні розглядаються ключові правові принципи у сфері права про відшкодування шкоди, завданої здоров’ю, зокрема:

• правило «черепа, крихкого як яєчна шкаралупа»,
• підхід до вже існуючої психологічної вразливості,
• вплив численних зовнішніх життєвих стресогенних факторів, а також
• розмежування між ПТСР із супутніми фізичними ушкодженнями та випадками «нервового шоку», що вимагають наявності «жахливої» події.

Передумови справи

Справа стосувалася ДТП з наїздом ззаду, що сталася 9 грудня 2017 року у Фінгласі, Дублін. Автомобіль позивача, який зупинився на світлофорі, було зіткнуто ззаду.

Відповідальність за ДТП була повністю визнана; справа розглядалася судом виключно з метою визначення розміру відшкодування збитків.

Хоча фізичний вплив було описано як відносно незначний, позивачка стверджувала, що вона зазнала:

• постійні болі в шиї, плечах та спині,
• постійні головні болі,
• спогади про подію, порушення сну та панічні атаки,
• симптоми, характерні для посттравматичного стресового розладу (ПТСР),
• значне погіршення психічного здоров’я, а також
• наслідки для життя, зокрема втрату роботи та подальший період бездомності.

Позивачка стверджувала, що її психологічний стрес та тривала непрацездатність були наслідком ДТП.

Медичні докази та показання експертів

Свідчення надали троє експертів:

1. Д-р Кетрін Корбі — консультант-психіатр (позивачка)

Доктор Корбі діагностував у позивача симптоми, що відповідають ПТСР згідно з DSM-V, і визнав, що:

• позивачка була психологічно вразливою, але
• вона не страждала на психічні захворювання на момент аварії, і
• аварія викликала шокову реакцію, достатню для виникнення симптомів, характерних для ПТСР.

Вона також зазначила, що на більш серйозне погіршення стану позивача у 2023 році значний вплив мали зовнішні чинники, зокрема бездомність.

2. Пан Майкл О’Ріордан – хірург-ортопед (відповідач)

Пан О’Ріордан тричі проводив оцінку стану позивача.
Він визнав:

• були отримані травми м’яких тканин,
• позивач мав симптоми під час усіх обстежень, але
• існувала «невідповідність» між заявленими симптомами та результатами фізичного обстеження.

Він розраховував на повне фізичне одужання.

3. Узгоджені експертні висновки

Суд також взяв до уваги висновки сімейного лікаря позивача, фізіотерапевтів, мануального терапевта, результати МРТ та висновки PIAB.

Історія психічного здоров’я до аварії

Головним питанням було те, чи мала позивачка тривалі проблеми з психічним здоров’ям до аварії та чи були саме вони справжньою причиною її симптомів, що виникли після аварії.

Суд встановив:

• У 2015–2016 роках позивачка дійсно страждала на розлад адаптації, тривогу та депресію внаслідок втрати близької людини та стресу на робочому місці.
• Проте до квітня 2017 року ці стани минули, і вона успішно виконувала свої обов’язки на новій роботі.
• На момент ДТП вона не страждала на психічні захворювання.

Однак суддя висловив занепокоєння щодо того, що позивач запізнився з розкриттям цієї інформації, назвавши це «абсолютно невдалим».

Висновки суду щодо причинно-наслідкового зв’язку

Застосування «правила яєчної шкаралупи»

Суддя Феррітер ще раз підтвердив, що відповідач повинен «приймати позивача таким, яким він є». Психологічно вразлива
особа може зазнати більш серйозних наслідків від незначної травми, і це не звільняє відповідача від відповідальності.

ПТСР — це не випадок «нервового шоку»

Відповідач стверджував, що, оскільки аварія була незначною, позивач не може отримати компенсацію за ПТСР.
Суд відхилив цей аргумент:

• Правила щодо «нервового шоку» застосовуються лише у випадках, коли фізичних ушкоджень не було.
• У даному випадку фізичні травми були визнані.
• Отже, позивач мав право на відшкодування за психічні травми без необхідності доводити, що подія була «жахливою».

Численні зовнішні стресогенні фактори

Суд визнав, що події в житті позивача після ДТП суттєво погіршили його психологічний стан, зокрема:

• нестабільність житлових умов та подальша бездомність,
• Ізоляція через Covid-19,
• триваючі судові спори у сфері сімейного права,
• фінансові труднощі.

Доктор Корбі охарактеризував стан позивача як «багатофакторний».

Розподіл відповідальності

Суддя встановив, що:

• 50 % психіатричних симптомів позивача були спричинені ДТП,
• 50 % були спричинені зовнішніми або не пов’язаними з аварією факторами.

Цей 50-відсотковий відрахування застосовувався до частини відшкодування, пов’язаної з психіатричними витратами.

Оцінка збитків

Психіатрична травма

• Повна вартість (до знижки): 60 000 євро
• Знижка з урахуванням зовнішніх факторів (50 %): 30 000 євро

Фізичні травми

• Травми шиї, плечей та спини (від легких до помірних): 35 000 євро

Загальна сума відшкодування за загальні збитки

€65,000

Спеціальні збитки (за домовленістю)

€25,000

Остаточне рішення суду

€90,000

Суд наголосив на необхідності комплексного та пропорційного підходу при оцінці численних травм відповідно до усталеної судової практики.

Чому це рішення має важливе значення

Хоча ця справа розглядалася за старою системою «Book of Quantum», це рішення є важливим орієнтиром для:

• позивачів із попередньою психологічною вразливістю,
• справ, пов’язаних із ПТСР після некатастрофічних аварій,
• ситуацій, коли життєві стресові фактори взаємодіють із травмами, пов’язаними з аварією,
• фахівців, які оцінюють причинно-наслідковий зв’язок у складних випадках поєднання психічних та фізичних травм.

У цьому рішенні вдалося знайти делікатний баланс між визнанням реального психіатричного впливу та уникненням надмірного приписування відповідальності у випадках, коли зовнішні причини відіграють значну роль.

Як компанія Good & Murray Smith LLP може допомогти

У юридичній фірмі Good & Murray Smith LLP наша команда з судових спорів має великий досвід у складних справах про тілесні ушкодження, зокрема у позовах, пов’язаних із:

• психологічної травми,
• спірною причиною,
• вже існуючі захворювання,
• ПТСР після дорожньо-транспортних пригод,
• травм м’яких тканин із довгостроковими наслідками.

Якщо ви або хтось із ваших знайомих потрапив у ДТП і не впевнений у своїх законних правах, ми можемо надати чітку кваліфіковану консультацію, адаптовану до ваших обставин.

Зв’яжіться з нами вже сьогодні, щоб поспілкуватися з одним із наших адвокатів, що спеціалізуються на справах про тілесні ушкодження.